Najprv poprel vlastného syna a teraz sa domáha zrušenia Mečiarových amnestií. Áno. Hovorím o našom bývalom prezidentovi Michalovi Kováčovi. Osobne som bol ako spravodajca TASR prítomný na jeho stretnutí so študentmi v Mlynskej doline, keď sa prevalila kauza Technopol, v ktorej figuroval aj jeho syn Michal Kováč mladší. Na otázku, či ide o jeho syna odpovedal záporne. Dodnes sa mi nechce veriť, že ako prezident nedostal túto informáciu ešte pred médiami. Na Michala Kováča mladšieho vydal v roku 1994 zatykač Interpol pre podozrenie z podvodu vo výške viac ako dva milióny dolárov. Dva roky trvajúce politické a právne spory ukončil až v roku 1997 prezident Michal Kováč tým, že udelil svojmu synovi milosť. To, že dal svojmu synovi amnestiu považujem za ľudské. Síce moja rodina o mne tvrdí, že ja by som to určite pre svoje deti nedokázal urobiť. O to viac ma však mrzí, že pán exprezident sa v súčasnosti dovoláva zrušenia Mečiarových amnestií, ktoré by evidentne neboli potrebné, keby nedošlo k obvineniu M. Kováča mladšieho z účasti na veľkom podvode. Nebudem sa zamýšľať nad skutkovým stavom, na to sú u nás kompetentné príslušné vyšetrovacie orgány a súdy. Bývalý prezident SR Michal Kováč, podľa TASR z 2. júla, sa nedomnieva, že prípadné zrušenie jeho amnestie, ktorou omilostil svojho syna v kauze Technopol, môže mať právne účinky. Kováč to uviedol v reakcii na ambíciu SNS, ktorá podmienila zahlasovanie za zrušenie Mečiarových amnestií tým, že sa musí zrušiť aj tá Kováčova z decembra 1997."Ja to právne neviem posúdiť. Som za to, že sa amnestia môže zrušiť, ale nedomnievam sa, že to môže mať právne účinky," povedal s tým, že poslancom v ich rozhodovaní nechce stáť v ceste. Aj podľa neho by sa mali rozhodovať podľa svojho vedomia a svedomia. "Ide o to, či chcú poslúžiť dobrej veci. Je tu boj dvoch skupín - jedni stoja za tým, čo urobil Mečiar, druhí majú chuť to zmeniť. Celková zmena, to je to, čo je potrebné, teda zrušiť amnestie, ktoré dal Mečiar, lebo tie sú jednoznačne spojené so zneužitím právomoci verejného činiteľa," poznamenal. Podľa M. Kováča staršieho išlo bývalému premiérovi a v tom čase zastupujúcemu prezidentovi Mečiarovi o zakrytie skutočného stavu v súvislosti s únosom Michala Kováča mladšieho. "Dnes je otázka, či to má parlament potvrdiť alebo zrušiť. Mal by to zrušiť," myslí si exprezident M. Kováč. Tvrdí pritom, že jeho amnestia bola iná. "Týkala sa otázok Technopolu. Ja som amnestoval prípad, nebola to amnestia môjho syna, ale trestného stíhania s odôvodnením, že celá záležitosť sa spolitizovala a išlo o snahu potupiť prezidenta. Chcel som tomu zamedziť." Čiže, tak ako na začiatku kauzy Technopol pán exprezident opäť popiera svojho syna. Podnecovanie poslancov, aby hlasovali za zrušenie Mečiarových amnestií zo strany bývalého slovenského prezidenta môžeme považovať aj za prejav nenávisti k bývalému trojnásobnému predsedovi slovenskej vlády, pretože nepomohol odpratať pod koberec účasť M. Kováča mladšieho na kauze Technopol. Pritom, keby nebola kauza Technopol zrejme by neboli ani Mečiarové amnestie. Osobne sa domnievam, že poslanci namiesto opätovného rozdúchavania protimečiarových vášni, by sa skôr mali zamyslieť nad príčinami stavu, čiže nad legislatívou. Je potrebné prijať takú legislatívu, ktorá v prípade podozrenia z trestného činu umožní vydať občana spravodlivosti, bez ohľadu na to, či sa bude týkať syna prezidenta, alebo inej prominentnej osoby. Pred zákonom by sme už konečne mali byť všetci rovní. Možno tak pominú aj požiadavky na spochybňovateľné amnestie.