Medzinárodná konferencia o vzťahu masmédií a politiky sa konala 28.októbra 2011 na Fakulte masmédií Paneurópskej vysokej školy v Bratislave. Takmer dvadsať prednášajúcich vo svojich referátoch hľadalo odpoveď na otázku nakoľko je komunikácia vo vzťahu politik – médiá alebo médiá – respondent, ovplyvnená manipuláciou či priamo prerastá do manipulácie.

Prof. Ivan Stadtrucker v referáte „Masmediálne manipulácie (i nechcené)“ sa venoval najvplyvnejšiemu médiu, televízii. Televízia prenáša realitu, ale je to vždy objektívny pohľad? Môžeme povedať, že ak je prenos viacerých televízií z tej istej udalosti zhodný je objektívny. Nie je to však v prípade ak televízie prinášajú simultánne rovnaké zábery z jedného jediného spravodajského zdroja. Je to žiaľ častý prípad našich televízií pri informovaní o udalostiach v zahraničí.
Aristotelov výrok: „ Otázka politiky je vždy aj otázkou mravnou“, pripomenula Doc. Eva Jaššová. Hovorila aj o typickom slovenskom jave, o politických konjunkturalistoch ktorí politiku chápu ako podnikateľský zámer. V tejto súvislosti si môžeme pripomenúť tzv. výťahové alebo marketingové strany. Ako to vyzerá s ich pôsobením v politickom spektre svedčí najčerstvejší prípad strany SaS, ktorá sa správa ako slon v porceláne. V súvislosti s objektivitou médií Doc. Jaššová povedala, že v skutočnosti predstaviteľmi médií nie sú ich tvorcovia, ale ich majitelia a finančné skupiny.

Nevšedným obsahom zaujal referát Doc. Eduarda Chmelára „Sloboda prejavu a propagandy v arabskom svete“. „Pod slobodou prejavu v iných krajinách si predstavujeme lojalitu k našim hodnotám“ povedal Chmelár. Ako príklad uviedol arabskú televíziu Al džazíru, ktorá je liberálna, ale Američanom prekáža, pretože odhaľuje ich konanie v arabských krajinách. Doc. Jozef Darmo hovoril o genéze geopolitických zón monetárnej partokratickej a masmediálnej manipulácie. Zdôraznil, že súčasná kríza civilizácie vyplýva zo stretu civilizácií s duchovným základom s civilizáciami západného typu ktoré majú základ v ekonomike. Na záver považujem za potrebné spomenúť ešte referát doc. Benčiča „Dogmatizmus v politickom prejave“. Nebezpečie dogmatika je v tom, že nie je otvorený iným myšlienkam. Jeho konanie možno hodnotiť tromi stupňami, ja mám pravdu – a ty nie, ja mám pravdu – a ty si idiot, ja mám pravdu – a teba zničím. Blížia sa predčasné voľby, hustota vystúpení politikov bude narastať (naživo aj v médiách) a tak budene mať viac možností zamyslieť sa nad tým kde ich komunikácia začína prerastať do manipulácie. Ale aj nad tým či v diskusiách nejde len o dogmatické trvanie na „svojom“ názore.