1. Novela zákona o sudcoch a prísediacich platná od 1. mája t.r. umožňuje ministerke spravodlivosti Lucii Žitňanskej odvolávať predsedov súdov, pričom títo nemajú možnosť odvolať sa proti rozhodnutiu. Nie je to otvorenie dverí pre politický nátlak na „poslušnosť“?
Už keď bola táto účelová novela v pripomienkovom konaní som hovoril o čistkách. Výmena predsedov z dôvodu straty dôvery je možná v politickej strane, kde podpredseda strany stratí dôveru predsedu a svojich členov, ale nie na súde. To sú nezmysly rovnako vymieňať predsedov súdov, ktoré majú najlepšie výsledky v rýchlosti konania na Slovensku. Krajský súd v Prešove zvládol najťažšie kauzy organizovaného zločinu za ostatných desať rokov na jednotku. Tým sa nemôže pochváliť žiaden súd. Jeho predseda je žijúca legenda Igor Burger jeho kariéru v talári a vedomosti z trestného práva mu môžu iba ticho závidieť. Poznajú ho v Rakúsku Švajčiarku či Nemecku, Čechách, bol osobným priateľom Otakara Motejla, ktorý ho po novembri 1989 vybral na federálny Najvyšší súd, tejto kariéry sa po čase vzdal a prišiel pomôcť na Slovensko. Je to vzor pre sudcov a jeho odvolá. Očakávam, že predsedov nahradia ľudia z politickej úderky tzv. kritikov, alebo sudcovia stíhaní za prieťahy v súdnom konaní. A to nehovorím o právnom rozmere týchto politických čistiek, to je totálna profesionálna dehonestácia postu ministerky spravodlivosti.

2. Sme svedkami toho, že minister vnútra Lipšic vstupuje do vyšetrovania a vyjadruje sa k nemu nad rámec svojich kompetenciu. Ministerka spravodlivosti Žitňanská odvoláva sudcov, využívajúc svoju novú kompetenciu. Nie je to politické ovplyvňovanie vyšetrovacích a justičných orgánov?
Každý si musí urobiť názor sám. Ak by takto konal hociktorý iný politik, tak by bol označovaný za diktátora chorobne bažiaceho po moci. Treba si prečítať Mňačkove dielo Ako chutí moc. Tam nájde každý odpoveď. Mám pocit, že sa vracia doba do 50. rokov minulého storočia.

3. Boli výkony súdov predsedov ktorých odvolala ministerka skutočne také slabé v porovnaní s ostatnými súdmi, ktorých predsedovia ostali na svojich postoch?
To sú nezmysly pre médiá na zakrytie skutočného cieľu a tým je obsadenie súdov svojimi politickými nominantmi. Štatisticky jej to nesedí, lebo okrem Prešova aj Krajský súd v Banskej Bystrici patril medzi najlepšie so svojimi výsledkami. Teraz dostanú sudcovia, ktorí robia politickú prácu zaslúžené trafiky. O tom to celé je to je môj názor a čas opäť ukáže, že som mal pravdu. Ale občanom, súdnictvu tieto zmeny vôbec nepomôžu, naopak spomalí sa súdne konanie.

4. Končí sa nezávislosť justície...?
Určite nie. Občania tohto štátu ako aj sudcovia si nenechajú zalepiť oči bulvárom, zlá sociálna situácia, znemožňovanie prístupu občana k súdom a prázdne reči o otváraní niečoho čo je verejné a dostupné musia tiež raz spľasnúť. Čo mrzí viac, že viaceré projekty, ktoré naozaj môžu súdnictvu pomôcť ministerstvo spravodlivosti brzdí ide napríklad o elektronický prepis pojednávania do počítača priamo na pojednávaní. Dosiahli by sme presné zápisnice toho čo sa na súde povie a celý priebeh by sa nahrával to je potrebné pre transparentnosť viac ako prázdne vyhlásenia o dôvere.